美联储的温水煮青蛙

直播主题：计划经济为什么不可行？

直播大纲：

1.什么是计划经济

2.计划经济为什么不可行

3.计划经济会不会卷土重来？

直播时间：2021年02月25日（周四） 20:00-21:00

直播地点：视频号「一课经济学张是之」

本场直播免费，并有好礼相赠。

文丨张是之

这两天在直播讲解《经济学入门 50 讲》中的通货膨胀、经济周期和大萧条问题。

正好看到美联储主席鲍威尔出席国会的听证会，简单说几句，供大家参考。

鲍威尔的主基调是，通胀和就业仍远低于美联储的目标，这意味着宽松的货币政策立场很可能会保持不变。

所以他表示美联储将「致力于使用我们的全套工具来支持经济，并帮助确保经济从这段艰难时期的复苏将会尽可能地强劲。」

他还表示：「避免普通民众生活遭遇根本影响的唯一方式，就是保持货币政策宽松。」

看到这里，我们是有疑问的。

因为经济学的逻辑告诉我们，保持所谓的货币政策宽松，一定会影响人们的生活遭遇。

而且，这是不可避免的。

只不过，短期看，有的人因此受益，有的人因此受损罢了。

但是，货币政策宽松、量化宽松，本质上都是美国政府信用扩张导致的通货膨胀，不可能没有影响，也不可能是避免影响普通民众生活的方式。

鉴于美国经济学教育同样是传统凯恩斯主义为主，鲍威尔的这套说辞，大部分美国估计还是认可的。

但只要稍微看一下美联储或者美国政府的所作所为，都不应该对他们有什么好感。

前天直播讲课，梳理了一下美元上面的文字变化情况，找到几张不太清晰的图片，这里分享一下。

第一张是 1907 年的 10 美元，美元上面的文字，简单翻译过来就是「这证明在美利坚合众国国库中存放了 10 美元的金币，按需支付给持票人。」

第二张是 1928 年的 100 美元，上面文字的意思是「可在美国财政部兑换黄金，或在任何联邦储备银行兑换黄金或法定货币。」

第三张是 1934 年的 1000 美元，这个年份就比较特殊了，为什么说比较特殊？

因为这个时期美国爆发了最严重的经济危机，并造成了大萧条。

1933 年罗斯福当选美国总统，以「罗斯福新政」开启了美国一个「新」时代。

这个新时代必须要加引号，因为他的「新政」彻底抛弃了传统的自由放任主义，加强政府对经济领域的干预，实行赤字财政，大力发展公共事业来刺激经济。

而且为了推行「新政」，罗斯福成功地改组了最高法院。

其中的「新政」之一就包括取消金本位，然后立法禁止美国民众私自持有黄金。

废除金本位让美元失去了黄金的锚定，禁止民众私自持有黄金是严重的侵犯权利。

但在所谓的紧急状态下的「新政」面前，美国宪法对罗斯福政府的约束也全都失效。

所以在 1934 年，也就是罗斯福就任总统的第二年，我们看到这张 1000 美元上面的文字是这样的。

翻译过来就是，「本券是所有公共和私人债务的法定货币，可以在美国财政部或任何联邦储备银行兑换法币。」

注意看，前面两张还是跟黄金有关的。到了 1934 年，美元已经跟黄金没有什么关系了，罗斯福政府终止了政府兑换黄金的承诺。

而罗斯福的其他「新政」，像《紧急银行法》、《联邦紧急救济法》、《农业调整法》、《国家工业复兴法》等等。今天我们再去看，满眼都是荒唐的直接干预。

今天的美元呢，「本券是对一切公私债务的法定支付手段」。

1933 年之后，罗斯福政府虽然终止了美国人民用美元兑换黄金，但其他国家的政府还是可以用美元兑换黄金。

美元还是和实物黄金挂钩的，也就是布雷顿森林体系的形成。

但再到后来的 1971 年，尼克松政府切断了美元和黄金的联系，布雷顿森林体系瓦解，正式结束了美元和黄金的关联，美元从此没有以任何实物为锚。

所以，我们简单回看一下美元上面文字的变迁历史，可以清楚地看到，美国政府、美联储背后的行为逻辑。

那就是政府权力逐渐向外扩张，民众权利一点一点被蚕食的过程。

这个过程，每个阶段都有它的程序正义，但每个阶段的结果都是「国进民退」。

今天黄金期货、纸黄金、黄金首饰随便买，我们可能很难想象美国会立法禁止自己的国民持有黄金，私藏黄金都能是「罪犯」。

我没去有查证，我猜国民党当年搞的「金圆券」，同样是收缴民间的黄金，不知道是不是跟当时的「美国爸爸」学的。

罗斯福政府的《全国工业复兴法》更是荒诞，对企业的生产规模、价格水平、市场分配、工资标准和工作时间都做出了规定。

还有诸如通心粉配料必须有什么不应该有什么，裁缝能缝制什么不能缝制什么，甚至还规定从鸡舍里把鸡提出来的时候必须「顺着提」。

而这部奇葩的法律出台仅仅两年之后因为著名的「谢克特家禽诉合众国案」被最高法院以 8 比 1 的票数判违宪。

荒诞归荒诞，「罗斯福新政」在美国受到了高度肯定，罗斯福本人是美国历史上首位连任四届的总统，也是美国迄今为止在任时间最长的总统，病逝在第四届任期内。

而在我们中国的历史教课书中，我也还是停留在，「罗斯福新政」帮助美国走出了大萧条这个印象中。

不知道现在有没有改变，反正我学历史那会的确是这样的。

理论、观念和政策之间的关系，往往是错误的理论导致错误的观念，进而导致错误的政策。

所以我常说，逻辑是必然的，但历史是偶然的。

2021年02月24日

扫描加张老师微信，请注明城市+职业，跟张老师交个朋友。

——————

题图：傅抱石，富春晓色

上一篇：有些东西你不禁止，别人也不会去的

延伸阅读：

★ 课程推荐 ★欢迎本号读者扫描下方二维码，由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。在这里，我们将颠覆您对传统经济学的认知，感受真正的神秘！“零基础无数学，你也可以学好经济学”带您飞速进步。点击下方公众号关注，发现更多精彩文章

扫描加张老师微信，请注明城市+职业

跟张老师交个朋友

请把我「设置星标」

或者多点击「在看」

才能第一时间收到推送